Anthropic指控中国AI公司窃密，自身留15亿美元盗版案污点

2月23日，TechCrunch爆出人工智能安全和研究公司Anthropic指控中国AI公司窃取技术的消息，瞬间引发全球AI领域热议。但舆论很快聚焦到Anthropic自身的“黑历史”——该公司曾因在大模型训练中使用盗版书籍，支付高达15亿美元的和解金，这场“指控”也因此陷入“贼喊捉贼”的争议。

当2月23日TechCrunch的报道刷遍全球科技媒体版面时，AI圈的第一反应是中美AI竞争又添新剧情：人工智能安全和研究公司Anthropic公开指控中国AI公司存在技术窃取行为。但不到24小时，舆论风向就发生了逆转——有人挖出Anthropic三年前的一桩巨额和解案，让这场严肃的指控变味成一场充满讽刺的戏码。

Anthropic的指控并未披露具体涉事公司名称，仅模糊指出中国AI同行存在“未经授权获取核心技术与训练数据”的行为。但就在指控发布后不久，有行业人士翻出该公司2021年的版权纠纷记录：Anthropic因在大语言模型训练过程中，未经许可使用了数百万册受版权保护的书籍内容，遭到全球多家出版机构的集体诉讼，最终以支付15亿美元和解金的方式结案，这也是迄今为止AI领域因版权问题产生的最高金额和解案。

这一前科的曝光，让Anthropic的“维权”立场瞬间站不住脚。不少业内人士指出，若按照Anthropic此次指控的逻辑，其自身当年的行为也可被定义为“对版权方的权益窃取”，如今反过来指责竞争对手，无疑是典型的双重标准。

实际上，Anthropic的版权纠纷并非个例，而是整个大语言模型行业发展初期的共性问题。为了训练出具备强大理解与生成能力的模型，头部AI公司往往需要整合PB级别的文本数据，其中既包括公开可获取的互联网内容，也不乏需要授权的版权作品。

OpenAI、Meta等科技巨头也曾因类似问题陷入诉讼：2023年，OpenAI被多家出版机构起诉侵权，指控其未经授权使用版权书籍训练ChatGPT；Meta则因使用社交平台上的用户内容训练模型，面临多起隐私与版权纠纷。这些案例的核心矛盾，在于大模型训练对海量数据的需求，与现有版权制度之间的冲突——当前的版权法规并未明确界定AI训练数据的使用边界，这也让不少公司游走在合规的灰色地带。

在中美AI技术竞赛日趋白热化的背景下，知识产权争议早已成为双方竞争的焦点之一。此前曾有多家海外科技公司针对中国AI同行提出技术窃取的指控，但大多缺乏实质性证据，最终不了了之。

而Anthropic此次事件的特殊之处在于，其自身的“违规记录”让指控沦为舆论笑柄，也暴露了部分海外AI公司在竞争中的双重标准：当自身尚未解决训练数据的版权合规问题时，却以“技术伦理”为旗号指责竞争对手，这种行为不仅难以服众，更可能加剧全球AI领域的信任危机。未来，若全球AI行业想要实现健康发展，首先需要建立一套普适的技术伦理与合规标准，而非用双重标准来打压对手。