Anthropropic指控三家中国AI企业窃取Claude能力 马斯克一语破局

近日，美国AI初创公司Anthropic正式指控深度求索、月之暗面、稀宇科技三家中国AI企业涉嫌知识产权侵权，称后者通过搭建2.4万个虚假账户，与Anthropic旗下Claude模型交互超1600万次，利用“模型蒸馏”技术非法复制其核心能力。该指控的时间节点与潜在政治意图引发行业质疑，特斯拉CEO马斯克的公开表态更让Anthropic陷入被动。

根据Anthropic披露的指控内容，三家中国AI企业涉嫌违反其服务条款与区域限制，使用自动化工具批量创建2.4万个虚假账户，在短时间内与Claude模型完成超1600万次交互。所谓模型蒸馏，是指通过让“学生模型”学习“教师模型”的输出结果，从而在更低成本下复现后者的核心能力——Anthropic认为，这种行为本质上是对其AI模型知识产权的非法窃取。截至目前，被指控的三家中国企业均未公开回应相关指控。

不少行业观察者指出，Anthropic此次指控的时间节点耐人寻味。当前美国正持续收紧对中国AI芯片的出口管制，AI技术领域的知识产权争议常被卷入地缘竞争。有分析认为，Anthropic的指控或许是在配合美国政府的技术封锁政策，试图通过渲染“中国AI威胁论”，进一步挤压中国AI企业的发展空间。此外，Anthropic并未提供足够的法律证据证明其核心技术被“窃取”，仅以交互数据和模型蒸馏技术作为指控依据，这在AI行业的知识产权界定中存在明显模糊地带。

就在Anthropic的指控引发热议之际，特斯拉CEO埃隆·马斯克在社交平台上的一句话让其陷入尴尬。马斯克直言，“如果模型蒸馏算盗窃，那几乎所有AI公司都有过类似行为”。这句话点破了AI行业的普遍现状：模型蒸馏作为一种常见的模型优化与训练技术，被包括Anthropic在内的多家AI企业广泛应用于自身模型的迭代中。马斯克的表态直接消解了Anthropic试图构建的“受害者”叙事，让其指控的合理性受到更广泛的质疑。

此次争议也暴露了AI行业知识产权界定的核心难题。与传统软件的代码抄袭不同，AI模型的“能力复制”往往通过合法交互获取数据，再通过蒸馏技术实现能力迁移，现有知识产权法律对此类行为的界定并不清晰。业内专家表示，未来需要建立更完善的AI知识产权规范，平衡技术创新与知识产权保护的关系，避免此类争议被地缘政治所裹挟。