四款主流AI大模型对联创作实测 不同人群适配度反差明显

四款主流AI大模型对联创作实测 不同人群适配度反差明显

正月初五年味未散，不少家庭还沉浸在春节的热闹里，一位科技自媒体人却因为一副“俗套”的对联触发了一场趣味实测。他将ChatGPT、Gemini 3、豆包、Deepseek四款当下最火的AI大模型拉到同一场PK中，针对老年人、年轻人、小学生三大人群定制对联需求，结果不仅各AI的创作风格悬殊巨大，甚至出现了互评互怼的戏码，暴露出AI在垂直文化场景中的适配短板。

春节贴对联是刻在国人骨子里的传统，但随着审美多元化，不少年轻人开始吐槽市面上的成品对联千篇一律，既没有个性也贴合不了自家场景。这位自媒体人今年就因为新买的对联被亲戚吐槽“没新意”，索性把目光投向了如今遍地开花的AI大模型——既然AI能写文案、做设计，那定制一副合心意的对联自然不在话下？

为了让测试更具参考性，他设定了三个完全不同的需求赛道：面向老年人的“传统喜庆风”，核心要求是贴合年俗、用词吉祥，要有福禄安康、阖家团圆等传统元素；面向年轻人的“个性网感风”，需要融入当下潮流梗，兼顾趣味与春节氛围；面向小学生的“童趣易懂风”，要贴合孩子的语境，用词简单还得有童真。

在“传统喜庆风”赛道，四款AI的表现直接拉开了差距。国内模型豆包交出的对联最贴合老年人的审美：“春临华堂添福寿，喜到人间乐安康”，对仗工整且全是长辈熟悉的吉祥用语；ChatGPT的作品则显得过于书面化，“岁纳千祥门第兴，春迎百福阖家欢”虽无差错，但少了几分接地气的年味儿；Gemini 3的创作却剑走偏锋，加入了“科技赋能家兴旺”这类元素，显然没摸透老年人对传统年俗的执着；Deepseek的对联则因为用词过于凝练，被吐槽“像企业年会的标语”。

转到年轻人赛道，画风瞬间切换。Deepseek率先抛出打工人专属对联：“上班摸鱼少挨骂，下班躺平多追剧”，横批“喜乐长安”，精准戳中年轻人的日常痛点；Gemini 3的对联则融入了“嗑CP”“逛展”等潮流词：“嗑到甜CP年年有糖，逛遍潮展处处是惊喜”，虽有网感却偏离了春节主题；ChatGPT的作品则显得有些“过时”，用了几年前的“打工人”梗，毫无新意；豆包则在传统与个性间找平衡，写出了“朝九晚五皆顺意，摸鱼追剧总舒心”，兼顾了年味儿与年轻人的情绪。

小学生赛道的比拼充满了童趣。豆包的对联“零食满架天天乐，动画连播日日欢”直接踩中孩子的喜好，对仗虽不极致但完全贴合语境；ChatGPT的作品却过于“说教”：“读书写字长知识，跳绳跑步强体魄”，活脱脱像家长的唠叨；Gemini 3的对联融入AI元素，“AI陪玩解烦恼，画笔涂鸦展才华”，对小学生来说过于抽象；Deepseek则用了“奥特曼”“佩奇”等IP，“奥特曼打怪兽岁岁平安，佩奇跳泥坑天天开心”，让自媒体人直呼“终于懂孩子了”。

更有意思的是，当要求四款AI互相点评对方的对联时，出现了互评互怼的戏码：ChatGPT直指Gemini 3的对联“偏离春节文化核心，缺乏传统底蕴”；Gemini 3则回怼“ChatGPT的创作过于陈旧，不懂当代审美”；豆包评价Deepseek的年轻人赛道对联“过于网络化，失去了春节的庄重感”；Deepseek则吐槽豆包“过于保守，毫无个性”，场面一度十分欢乐。

这场看似玩笑的实测，实则暴露了AI大模型在垂直文化场景中的核心问题：不同模型的训练数据侧重不同，导致场景适配能力差异显著。国内模型如豆包、Deepseek更懂中文语境和本土人群的细分需求，而海外模型如ChatGPT、Gemini 3则对中国传统年俗的理解停留在表层，容易出现“水土不服”。同时，AI在个性化定制上虽然能快速生成内容，但对“度”的把控仍有欠缺，要么过于保守要么过于放飞。

春节对联的AI实测，看似是一场趣味实验，实则是AI技术落地细分场景的一个缩影。当AI开始介入传统文化的创新表达，如何在保留文化内核的同时满足不同人群的个性化需求，或许是未来AI模型训练需要攻克的方向。毕竟，真正好的AI内容，不仅要“能写”，更要“懂人”。