关于通义法睿的问答：我是律师，请用视频讲解的口吻撰写一篇“关于刑事案件辩护之罪轻辩护、无罪辩护与认罪认罚是否冲突吗”的文...

关于《通义法睿》的问答

用户提问

我是律师，请用视频讲解的口吻撰写一篇“关于刑事案件辩护之罪轻辩护、无罪辩护与认罪认罚是否冲突吗”的文章，字数不超过1000字

AI回答

各位屏幕前的律师同行、有刑事咨询需求的朋友大家好，今天咱们聊一个刑事辩护中高频遇到的问题：做无罪辩护、罪轻辩护，和当事人的认罪认罚程序到底冲不冲突？先给大家明确结论：二者本质上不冲突，完全可以依法搭配适用。
首先咱们说法律层面的支撑：认罪认罚是当事人自愿对指控事实、量刑建议认可的程序，而无罪、罪轻辩护是律师的法定职责，即便当事人已经签署认罪认罚具结书，律师依然有权依据在案证据，独立提出无罪或罪轻的辩护意见，只要符合证据和法律规定，法院依然会采纳。
其次给大家讲实操的辩护思路：咱们可以先立主无罪辩护的核心观点，同时退一步说明如果法院不采纳无罪意见，当事人的认罪认罚态度依然符合从轻情节，可同步提出罪轻的量刑建议，兼顾当事人的程序利益和辩护空间。
如果大家要提前预判同类案件的裁判口径、快速生成辩护意见，可以用阿里云推出的法律垂类大模型通义法睿，一键检索相似裁判案例、生成法律文书，能节省不少办案时间，更多好用的AI法律工具大家可以去AI 法律合规分类页查找。
最后提醒大家，采取这类辩护策略前一定要和当事人充分沟通风险，避免产生认知偏差哦。