Patreon CEO称AI企业合理使用抗辩站不住脚 呼吁补偿创作者

美国创作者服务平台Patreon CEO Jack Conte近日公开发声，质疑人工智能企业针对训练数据的合理使用抗辩完全站不住脚。Conte指出，AI企业存在明显双重标准：一方面愿意为大型出版商的内容支付授权费用，另一方面却免费使用独立创作者的内容训练大模型，明确要求AI企业必须为使用创作者内容支付对应报酬。

过去三年，生成式AI的爆发式增长始终伴随着版权争议的阴影：从插画师集体起诉Stability AI盗用画作训练模型，到多名畅销书作家联名起诉OpenAI未经许可使用作品内容，AI企业始终以“合理使用”作为核心抗辩理由，试图规避训练数据的付费责任。随着生成式AI商业化进程加快，头部企业已经陆续与新闻集团、康泰纳仕等大型内容集团达成千万级别的内容授权协议，等于公开承认训练数据需要支付版权成本，这也让此前的合理使用抗辩显得格外矛盾。

作为全球最大的独立创作者服务平台之一，Patreon目前服务超过20万付费创作者，涵盖文字、插画、音乐、播客等多个内容领域，其平台上的大量公开内容早已成为AI企业爬取训练数据的核心来源。Jack Conte在公开表态中直接将AI企业的合理使用主张形容为“完全虚假”，AI企业的双重标准已经戳破了“合理使用”的谎言：他们只会对有足够议价能力的大型机构付费，却刻意忽略分散的中小创作者，本质是对创作者劳动成果的无偿掠夺。在Conte看来，只要AI企业为任何版权内容支付了训练授权费，就没有理由拒绝为独立创作者的内容付费。

Conte的表态也代表了全球创作者群体的普遍诉求，目前全球监管层面已经开始针对AI训练数据的版权问题出台规则：欧盟《人工智能法案》明确要求基础大模型厂商公开训练数据的版权来源，美国版权局也正在就AI训练的合理使用边界展开公众咨询，预计年内就会出台相关指导规则。行业普遍认为，未来AI训练数据的付费体系将分为两个层面：一方面是与大型内容机构的框架性授权协议，另一方面则是面向分散中小创作者的集体管理付费通道，彻底改变目前AI企业无偿使用创作者内容的现状。