Suno投资人自曝弃用Spotify，意外削弱版权诉讼辩护立场

AI音乐生成平台Suno正面临音乐行业集体诉讼，被指控未经授权使用受版权保护的音乐训练AI模型。公司CEO Mikey Shulman以“合理使用”且“不与人类原创作品直接竞争”辩护，但其投资人Menlo Ventures的C.C. Gong却自曝弃用Spotify转用Suno，这一言论意外削弱了公司的版权诉讼辩护立场。

当生成式AI音乐成为资本追捧的赛道时，主打AI音乐生成的平台Suno却正陷入一场版权危机——多家唱片公司联合发起集体诉讼，指控其未经授权使用受版权保护的海量音乐训练AI模型，直接挑战了音乐行业的版权底线。

面对诉讼压力，Suno首席执行官Mikey Shulman始终坚称公司的行为属于版权法中的“合理使用”范畴。他强调，Suno的AI生成音乐具备明确的“转换性”特质，旨在打造全新的音乐创作文化，而非复制或替代人类艺术家的原创作品，因此不会与传统音乐市场形成直接竞争。这一“非直接竞争”的主张，是支撑其“合理使用”辩护的核心逻辑之一。

令Suno始料未及的是，来自自家投资人的言论却意外击穿了这一核心防线。Menlo Ventures的投资人C.C. Gong在X平台（原推特）上发文表示，由于厌倦了Spotify的重复推荐算法，她现在“几乎不再使用Spotify”，转而完全沉浸在Suno生成的AI音乐中。

Spotify作为全球最大的流媒体音乐平台之一，核心内容池正是人类艺术家的原创版权音乐。C.C. Gong的言论相当于直接印证：Suno的AI音乐正在替代传统版权音乐成为用户的消费选择，这与Suno CEO此前“不与人类原创作品直接竞争”的主张形成鲜明反差，瞬间让公司的“合理使用”辩护陷入被动——如果AI音乐直接分流了传统音乐的用户市场，那么其训练过程中使用版权音乐的行为，就很难被认定为不损害版权所有者的经济利益。

Suno的处境并非个例。随着生成式AI在音乐、图像、文字等领域的应用爆发，AI训练素材的版权争议始终悬而未决。此前，Stability AI、MidJourney等AI图像平台也曾因使用受版权保护的图像训练模型面临诉讼，OpenAI的ChatGPT也遭遇过类似的版权纠纷。

对于音乐行业而言，版权是产业链的核心基石。AI音乐平台若无法在训练素材的合法性上给出令人信服的证据，或证明其生成内容的“转换性”足以构成“合理使用”，未来仍将持续面临来自版权方的挑战。Suno此次的“意外背刺”事件，也为整个AI内容行业敲响了警钟：在版权争议未明的阶段，任何关于产品市场定位的言论，都可能成为诉讼中的关键证据。