AI拟声冒充孙子诈骗老人，最高法发布电诈典型案例

2月26日最高人民法院发布五起电信网络诈骗等侵犯财产犯罪典型案例，涵盖AI拟声冒充亲属诈骗、境外窝点大规模诈骗等场景。其中余某波境外组建诈骗窝点造成近3亿元损失，退赔7000余万元后仍被顶格判处无期徒刑；吴某涛配合诈骗分子上门收取赃款获刑，司法层面斩断赃款变现“最后一公里”，释放“犯罪必追责”的强烈信号。

当独居老人接到带有哭腔的“孙子求助”电话时，或许不会察觉电话那头的声音是AI拟声技术生成的骗局。最高法发布的案例中，诈骗分子瞄准独居老人对亲属求助的情感软肋，利用AI换音模仿孙子的声音，以“在外闯祸需花钱摆平”为借口哄骗老人转账。

因部分老年人操作手机转账不便，诈骗分子又找到吴某涛协助上门收取赃款。法院审理认为，吴某涛明知款项为诈骗所得仍积极配合，已构成犯罪，依法被判处刑罚——这一判决直接斩断了电诈赃款变现的“最后一公里”，明确帮凶行为同样会被司法追责。

除AI拟声诈骗外，此次发布的案例还聚焦境外电信诈骗窝点的从严打击。被告人余某波曾因电信诈骗潜逃境外，后纠集多人组建新的诈骗窝点，最终造成近3亿元的财产损失，社会危害特别巨大。尽管其到案后主动退赔价值7000余万元的财物，但鉴于其系犯罪集团首要分子且有诈骗前科，仍被依法顶格判处无期徒刑。

从境外诈骗窝点的主犯到协助收取赃款的帮凶，此次案例覆盖了电诈的全链条环节，传递出清晰的司法态度：无论诈骗手段如何翻新，无论是主谋还是参与赃款流转的“末端角色”，只要涉及电信网络诈骗犯罪，都会被依法追究刑事责任。

AI拟声技术本可应用于影视配音、障碍人士语音辅助等正面场景，却被诈骗分子滥用为“精准收割”弱势群体的工具，这一现象也凸显了技术应用的伦理边界问题。针对独居老人等防范能力较弱的群体，除了司法层面的严厉打击，社会层面还需加强AI诈骗科普，帮助老人识别技术伪装的骗局；同时，AI技术服务商也应建立技术滥用的预警机制，避免工具沦为犯罪助力。

最高法的典型案例不仅是对诈骗分子的警示，也为AI技术的合理使用划出了法律红线：技术的中立性不能成为滥用的借口，任何利用新技术实施的犯罪行为，都将受到法律的严惩。