Anthropropic指控三家AI厂商大规模蒸馏Claude 合规争议升级

AI初创公司Anthropic近日正式指控DeepSeek、Moonshot及MiniMax三家企业，通过欺诈账号与代理服务发起大规模模型蒸馏行动，非法提取其旗舰大语言模型Claude的核心能力。这一指控引发行业广泛讨论，有专家指出当前AI行业高度依赖公开可用数据，相关合规边界仍待明确。

近日，AI行业再次因模型知识产权问题陷入争议中心——Anthropic披露的细节显示，三家同行企业通过技术手段规模化“复制”其大语言模型Claude的能力，这种操作被业内称为模型蒸馏。

Anthropic在指控中指出，DeepSeek、Moonshot、MiniMax三家企业使用批量欺诈账号，搭配代理服务绕开API调用限制，在短时间内获取了Claude生成的大量高质量文本内容。这些内容随后被用于训练各自的大模型，相当于直接“提取”Claude经过大量资源投入才形成的知识与推理能力。对于AI厂商而言，模型蒸馏原本是一种合法的模型优化技术，但此次指控的核心在于获取训练数据的手段涉嫌欺诈与违规。

针对这一指控，部分AI行业专家提出了不同视角。他们指出，当前全球AI行业的发展高度依赖公开可用的数据，包括书籍、网页、学术论文等公共领域内容，这些数据是绝大多数大模型的训练基础。但Anthropic强调，Claude的输出并非公开数据，而是其付费API提供的商业服务内容，三家厂商通过欺诈手段获取这些输出，本质上是窃取其商业成果。这种分歧也凸显出AI行业在数据使用合规性上的模糊地带。

此次争议暴露出AI行业长期存在的合规痛点：大模型的知识产权边界如何界定？模型蒸馏行为在何种情况下构成侵权？目前全球范围内尚未形成统一的监管标准，各国对于AI生成内容的版权、大模型能力的知识产权保护仍在探索中。Anthropic的指控或许将推动监管机构与行业组织加速制定相关规则，明确AI模型训练数据的合法获取渠道与使用边界。