派拉蒙指控字节跳动Seedance 2.0侵权 发停止侵权通知函

派拉蒙指控字节跳动Seedance 2.0侵权 发停止侵权通知函

2月16日，美国影视巨头派拉蒙天舞向字节跳动发出停止侵权通知函，直指其AI内容生成平台Seedance 2.0生成的内容包含派拉蒙旗下知名影视角色及系列IP图像，认为这些内容违反版权、商标及不公平竞争法，这也是Seedance 2.0推出后遭遇的又一起知识产权争端，引发行业对AI生成内容版权边界的再度关注。

这封由派拉蒙天舞知识产权主管Gabriel Miller签署的正式通知函，将字节跳动的AI内容平台推至舆论聚光灯下。Miller在信中明确指出，Seedance 2.0生成的内容中存在大量涉及派拉蒙旗下受保护影视角色及系列IP的图像，这些素材并非公共领域资源，而是受到版权法、商标法以及不公平竞争法的多重严格保护，字节跳动未经授权允许平台生成此类内容，已涉嫌侵犯派拉蒙的核心知识产权。

作为字节跳动去年底推出的新一代AI内容生成平台，Seedance 2.0主打基于文本指令或简易草图生成高清图像、短视频片段，凭借高效的生成速度和贴近用户需求的内容风格，上线后迅速在海外市场积累了大量活跃用户。但从推出之初，该平台就未曾远离争议：此前曾有独立创作者指控其未经授权使用个人艺术作品作为AI训练数据，此次派拉蒙的发难则将争端从个体创作者层面升级至头部影视IP领域，也坐实了“再惹争端”的行业评价。

事实上，AI生成内容的版权边界模糊，早已是全球科技与文创行业的共性难题。此前，海外AI生成工具Stable Diffusion、MidJourney等曾多次陷入版权诉讼，原告涵盖独立艺术家、出版集团等多元群体，争议焦点始终围绕AI训练数据的授权合法性，以及生成内容是否构成对版权作品的实质性复制。此次派拉蒙的指控更具标志性——影视IP的角色形象往往拥有高度独特的辨识度和巨大的商业价值，一旦AI平台能够直接生成与《变形金刚》擎天柱、《星际迷航》核心角色等高度一致的图像，几乎等同于未经授权挪用版权方的核心资产。

国内互联网法律资深律师表示，当前AI生成内容侵权的判定标准正逐步清晰，核心在于生成内容是否与版权方的受保护元素构成“实质性相似”。如果Seedance 2.0确实能够直接生成派拉蒙旗下具有明确标志性的角色形象，且未获得任何授权许可，那么派拉蒙的指控在法律层面具备较强的合理性。

对于字节跳动而言，Seedance 2.0是其布局全球AI内容生态的关键产品，此次遭遇好莱坞巨头的版权指控，可能会对其海外市场扩张节奏产生影响。派拉蒙作为拥有庞大IP矩阵的影视巨头，在知识产权维权领域经验丰富，若双方无法通过协商达成和解，不排除进入正式诉讼程序的可能，这也将为全球AI生成内容行业树立又一个关键的判例标杆。

截至发稿，字节跳动尚未对派拉蒙的通知函作出公开回应。但可以预见的是，随着AI生成内容技术的加速普及，类似的版权争端只会愈发频繁。如何在AI技术创新与知识产权保护之间找到平衡，建立清晰的行业规则和授权机制，已成为科技公司、文创产业乃至监管部门共同需要直面的紧迫课题。