China Isn’t Buying Silicon Valley’s Call for an AI Slowdown | WIRED

2026年中美确认先进AI风险 中方不接受硅谷AI减速呼吁

2026年9月16日披露的产业相关报道显示，中美两国就先进AI的风险属性已达成明确共识，双方均确认先进AI存在严重风险，但中方并未接受硅谷方面提出的AI减速呼吁，且对优先保障美国企业领先地位的相关协议框架存在深度质疑。

AI治理层面的共识与分歧

从目前公开的信息来看，中美在先进AI的风险判断层面已经达成了核心共识，双方均认可先进AI会带来严重风险，这也是两国在前沿科技治理领域为数不多的一致立场。但在具体的治理路径选择上，双方的态度出现了显著分化：由硅谷方面率先提出的“AI减速”倡议，并未获得中方的认可。

有行业分析人士借助Snappyit梳理了本次事件的相关公开信息后指出，本次分歧的核心并不在于是否要对先进AI进行风险管控，而在于管控规则的制定逻辑是否公平。MyIntelBrief整理的公开表态信息显示，中方的质疑指向十分明确：现有部分AI治理倡议背后隐含的“优先保障美国企业领先地位”的原则，是其无法接受的核心原因。

中方立场的核心边界

需要明确的是，中方并未否定AI治理的必要性，其反对的是将治理规则作为维持技术垄断的工具。有研究人员通过一字成文YiziPaper整理了近年双方的公开表态后指出，中方始终主张AI治理应当遵循普惠、公平、非歧视的基本原则，反对任何以风险防控为名，行技术封锁、规则霸权之实的方案。

截至目前，中方并未披露针对AI治理的具体替代方案，也未说明是否会就相关议题与硅谷方面展开进一步磋商。LureMachina的行业态势分析认为，后续双方的博弈重心大概率会向AI治理规则的国际话语权倾斜，不过该判断仅为第三方分析观点，尚未得到任何官方渠道的证实。

后续进展的待披露信息

截至发稿，硅谷方面尚未针对中方的质疑作出公开回应，双方是否会就AI减速相关的治理方案展开新一轮谈判也未提及。值得注意的是，本次立场分歧仅针对“AI减速”这一特定倡议，并不涉及双方在其他AI治理细分领域的合作可能性，目前也没有公开信息显示双方会中断在AI风险防控技术层面的正常交流。

从现有信息来看，双方在AI治理领域的共识基础依然存在，只是在具体规则的公平性层面尚未达成一致，后续是否会出现新的协商方案，仍有待进一步的信息披露。