谷歌管控Antigravity生态：封禁接入OpenClaw的开发者账号

2026年2月，谷歌针对其2025年11月推出的AI开发平台Antigravity采取严格管控措施，封禁了一批接入OpenClaw等开源AI编码工具的开发者账号，部分用户绑定的邮箱服务也受到牵连。此举引发全球开发者社群关注，业内认为这既是谷歌保护底层AI模型知识产权的动作，也可能是其维护生态独占性的强硬表态。

近期，不少活跃在Antigravity平台上的AI开发者遭遇了意想不到的“当头一棒”——他们的开发账号突然被封禁，更有甚者，绑定在账号下的谷歌邮箱服务也出现功能受限的情况。经多方核实，账号封禁的直接原因，是这些开发者在项目中接入了OpenClaw、OpenCode等开源AI编码智能体工具。

作为谷歌2025年11月才推出的AI集成开发环境（IDE），Antigravity的核心竞争力原本是允许开发者直接调用谷歌的底层AI模型，快速搭建和部署智能体应用。但此次封禁动作打破了平台初期的开放姿态，让依赖第三方工具的开发者措手不及。

OpenClaw等开源AI编码框架的崛起，是此次事件的关键背景。这类工具凭借灵活的定制能力和免费使用的优势，迅速在开发者社群中流行——许多人选择在Antigravity平台上同时使用谷歌的底层模型和开源工具，以兼顾开发效率和功能多样性。

但对于谷歌而言，这种“混合开发”模式显然与其打造Antigravity平台的初衷相悖。Antigravity的定位是构建一个封闭的AI开发闭环，让开发者完全依赖谷歌的模型、算力和服务，而第三方开源工具的接入，无疑会分流用户对谷歌自有服务的依赖，甚至可能触及底层模型的技术边界。

针对谷歌的封禁动作，业内出现了两种不同的解读视角。

一方面，有AI产业分析师认为，谷歌的核心诉求是保护底层AI模型的知识产权。OpenClaw等开源工具可能通过非官方接口绕过谷歌的API限制，直接调用底层模型的核心功能，存在技术泄露和滥用的风险，封禁是必要的安全管控措施。

另一方面，开发者社群的声音则更偏向于质疑：这是谷歌为了独占AI开发生态而采取的强硬手段。Antigravity推出仅3个月就收紧第三方接入限制，说明谷歌对平台的控制权抱有极强的警惕，担心开源工具会削弱其在AI开发领域的竞争优势。

此次封禁事件无疑将对AI开发生态产生连锁影响：一部分追求开发灵活性的开发者可能会转向亚马逊Bedrock、DeepSeek等更开放的AI开发平台；而依赖谷歌底层模型的开发者，则可能被迫放弃第三方工具，完全回归谷歌的生态体系。

更重要的是，这一事件再次引发了行业对AI开发生态模式的讨论：巨头企业主导的闭源生态，与开源社区推动的开放协作，究竟会走向怎样的平衡？谷歌的动作或许只是一个开端，未来AI开发领域的生态竞争可能会愈发激烈。