Grammarly上线“专家评审”功能，实则靠AI复刻名家风格

近日，AI写作辅助工具Grammarly推出全新“专家评审”功能，宣称能借助全球知名作家、思想家及科技记者的智慧提升用户写作质量。但有行业报道指出，该功能并无真人专家参与评审，而是通过AI技术复刻这些名家的写作风格与逻辑，为用户提供优化建议，这一包装引发对AI功能营销边界的讨论。

当用户在Grammarly编辑器中开启“专家评审”功能时，界面会弹出颇具吸引力的引导选项——“请海明威强化句子的简洁力度”“借奥威尔的笔调突出观点的批判性”“让科技记者帮你梳理稿件的逻辑框架”。不少初用者会误以为，真有对应领域的专家正在后台审阅自己的文本，但事实远非如此。

Grammarly在功能宣传中反复强调，“专家评审”的核心支撑是“全球顶尖作家、思想家和科技记者的智慧”，但相关报道揭开了包装下的真实机制：没有任何真人专家参与用户文本的评审流程，所有优化建议都来自大语言模型对名家公开作品的深度学习。
具体来说，Grammarly的AI系统先对海明威、奥威尔等作家的海量作品进行风格建模，提取其句式结构、语气特征、逻辑表达习惯等核心要素；再将用户的原始文本输入模型，通过风格迁移技术生成贴合特定名家风格的修改版本，最终以“专家评审建议”的形式呈现给用户。

在AI写作辅助赛道竞争日益白热化的当下，头部玩家都在寻找差异化卖点以巩固用户群体。Grammarly此次推出“专家评审”，本质是将成熟的AI风格迁移技术进行营销包装，试图打造“名人背书改稿”的稀缺感。
但这种包装也引发了争议：部分用户在使用后表示，自己是冲着“真人专家指导”的预期付费升级，结果发现只是AI模拟风格，存在被误导的感觉。对比之下，OpenAI的ChatGPT、DeepSeek等工具在提供风格模拟功能时，会直接标注“模拟XX风格”，而非使用“专家评审”这类易混淆的表述。行业人士指出，AI工具的营销需在创意表达和用户知情权之间找到平衡，过度的话术包装可能消耗品牌信任。