美国最高法院一锤定音：纯AI生成作品无版权保护

当地时间3月3日，美国联邦最高法院正式拒绝受理“纯AI生成作品版权保护”上诉案，维持下级法院原判，明确此类作品不受版权法保护。该案始于2019年，计算机科学家斯蒂芬·萨勒为其AI算法生成的图像申请版权遭拒后提起诉讼，法院始终强调“人类作者身份”是版权保护的核心前提，为全球AI版权认定划定关键边界。

当斯蒂芬·萨勒在2019年将一幅由自己开发的AI算法自主生成的抽象图像提交给美国版权局时，他或许期望能为AI创作的合法权益撕开一道口子，但这场历时7年的法律博弈，最终以最高司法机构的终局定论画上句号。

2019年，萨勒因版权局拒绝为其AI生成图像授予版权而提起诉讼，随后案件历经多轮司法审理。2025年，上诉法院已作出维持原判的裁决，认定纯AI生成作品缺乏“人类作者身份”这一版权保护的核心要件。2026年3月，美国联邦最高法院正式拒绝受理萨勒的上诉请求，意味着“纯AI生成作品无版权保护”的结论成为具有普遍约束力的司法准则。

美国最高法院的终局立场与版权局的核心原则高度一致——“人类作者身份”是版权保护的基石。法院在判决逻辑中明确，现行版权法的所有规则框架均围绕人类创作者构建，没有人类实质创作参与的AI生成内容，无法满足版权保护的基本前提。美国版权局也进一步强调，只有当AI创作过程中存在人类的独创性贡献时，相关内容才有可能获得版权认定。

这一判决不仅为美国本土的AI创作、内容产业划定了清晰的法律红线，也为全球范围内的AI版权认定提供了关键参考。未来，AI生成作品的版权保护路径将大概率聚焦于“人类参与的实质性”：无论是对AI生成结果的修改整合，还是提供具备独创性的创作指令（Prompt），这些融入人类创意的环节，都可能成为版权保护的核心标的；而完全脱离人类干预的AI自主创作，则将持续处于版权保护的真空地带。