Cameo胜诉OpenAI 法院禁止其AI产品使用Cameo名称

Cameo胜诉OpenAI 法院禁止其AI产品使用Cameo名称

美国加州北区联邦地区法院于2月18日作出裁决，明星视频定制平台Cameo在与OpenAI的商标权诉讼中获得胜诉。此前OpenAI在其最新视频生成应用Sora 2中，将用户嵌入自身数字形象的功能命名为“Cameo”，引发Cameo方面的商标侵权起诉。法院最终认定该命名易引发公众混淆，驳回OpenAI关于该词为普通描述性用语的辩解，明确要求OpenAI不得在任何产品与功能中继续使用“Cameo”这一名称。

成立于2017年的Cameo，是美国知名的明星视频定制平台，核心业务为用户提供付费的个性化明星视频祝福服务——用户只需支付一定费用，便可邀请好莱坞明星、体育名人等录制专属的生日祝福、婚礼寄语等短视频。经过近十年的发展，Cameo已积累超过3000万用户，与全球数万位艺人建立合作，“Cameo”一词早已与该平台的明星视频服务深度绑定，形成了清晰且广泛的市场品牌认知。

此次纠纷的导火索，是OpenAI在2025年底推出的Sora 2视频生成应用中新增的一项功能：用户可将自身的数字形象嵌入AI生成的视频内容中，OpenAI将该功能直接命名为“Cameo”。在功能上线后不久，Cameo便向美国加州法院提起诉讼，指控OpenAI未经授权使用其注册商标，涉嫌商标侵权与不正当竞争，认为该命名会让消费者误以为Sora 2的“Cameo”功能与Cameo平台存在关联，进而分流其潜在用户、损害品牌声誉与商业利益。

针对双方的争议焦点，法院在判决书中作出了明确阐释：首先驳回了OpenAI提出的“Cameo是普通描述性用语”的辩解，指出该词并非直接描述“嵌入数字形象”这一功能，而是通过暗示的方式关联功能特性；其次，法院认定“Cameo”作为Cameo平台的核心品牌标识，已具备足够的市场辨识度，OpenAI在AI视频功能中使用该名称，足以导致普通消费者产生混淆——尤其是双方业务均涉及视频内容领域，用户很可能误以为该功能由Cameo平台提供或双方存在深度合作。

这一判决在AI行业引发广泛关注，也为快速扩张的AI企业敲响了商标合规的警钟。近年来，随着生成式AI技术的爆发，AI企业纷纷加速推出新功能，不少企业在命名时倾向于选用简洁易懂的词汇，却常常忽略已有品牌的商标权益。Cameo与OpenAI的纠纷，清晰地展示了传统垂直品牌在面对AI企业的商标挑战时，通过法律途径维护自身权益的可行性，同时也明确了AI功能命名的边界：即使是面向全新技术场景，也不能随意使用已建立市场认知的品牌名称。

目前OpenAI尚未就判决结果作出公开回应，业内推测其大概率会为Sora 2的该功能更换名称，也不排除提出上诉的可能性。但无论后续走向如何，此次判决都将成为AI行业商标纠纷的典型案例，提醒所有AI企业在功能命名与品牌建设中，需提前做好商标检索与合规评估，避免陷入不必要的法律纠纷，同时也为传统品牌保护自身数字时代的商标权益提供了参考范本。