科技媒体《MIT Technology Review》近日刊登文章称，美国五角大楼计划投入3000万美元研发AI测谎设备。但需要指出的是，截至发稿，这一具体金额与项目细节尚未被权威渠道独立证实。经核实，事件的核心事实是：2026年8月至9月间，五角大楼为追查弹药库存泄密案，对约50名高级军官实施了罕见的集体测谎。这起被媒体称为“现代军事史上罕见”的内部调查，引发了外界对测谎程序科学性的广泛质疑，同时将“AI测谎”这一尚未成熟的技术推向舆论前台。
此次大规模测谎的导火索，源于2026年7月美国媒体曝光的机密情报：美军因对伊朗作战准备，面临导弹等弹药库存严重短缺的问题。随后，美国防长皮特·赫格塞斯于当月组建泄密调查工作组，并推行更严格的信息管控措施。据《纽约时报》、Defense One、DAWN等多家媒体2026年9月报道，约50名参谋长联席会议军官及文职人员接受了测谎仪测试，以排查泄密者。
五角大楼发言人肖恩·帕内尔拒绝就内部人事调查置评，但强调“对泄密极其重视”。值得注意的是，参联会主席丹·凯恩上将本人并未接受测谎。此外，五角大楼于2026年9月2日从内部电脑网络中撤回数十年机密文件，进一步收紧信息权限。截至报道时，尚无任何人员在测谎中被判“不合格”。
如此大规模的测谎行动，很快引发学界与舆论的质疑。Defense One援引批评观点称，此举更像是防长赫格塞德主导的“恐吓手段”，意在震慑潜在泄密者，而非严谨的调查程序。美国国家科学院2003年报告与美国心理学会2004年立场文件均指出，传统测谎仪在效度上存在严重局限，其结论“更多是表演而非事实”。
在部分研究者看来，测谎的基本假设——即生理反应与欺骗之间存在稳定对应关系——缺乏科学支撑。这也意味着，即便是精密的传感器与算法，也可能无法从根本上解决测谎的固有难题，除非在人工智能解释机制上取得突破。
尽管有观点文章认为，人工智能未来或可提供比传统仪器更可靠的测谎工具，但研究者普遍承认，该项技术距离实战部署仍有相当距离。当前AI在军事领域的应用，本身也面临可信度考验。
另据CNN2026年9月报道，美军AI系统曾因“幻觉”生成了虚假军事情报，错误指称中国船只运载核部件，险些触发武装行动。这一事件暴露出，在缺乏有效核验机制的情况下，AI生成的结论可能带来灾难性后果。它也从侧面提醒人们：若将测谎这类攸关个人声誉与国家安全的事务交由AI判断，其潜在风险不容低估。
在作者看来，五角大楼此次激进的信息管控与测谎行动，反映出一种“技术化信任”的迷思：当组织内部信任缺失，便寄望于更精密的仪器与算法来重建安全感。但无论是传统测谎仪还是尚未成熟的AI测谎，其科学性都未获严格验证。真正的问题或许不在于设备是否足够先进，而在于决策者是否愿意正视技术局限，避免以“表演性的严谨”替代真正的调查逻辑。 AI永远不应成为滥权的遮羞布。
滇公网安备 53252802528133号