马斯克庭审证词批OpenAI：Grok无自杀案例，ChatGPT存安全隐患

近日，埃隆·马斯克去年9月针对OpenAI诉讼的庭审证词公开，证词中他严厉批评OpenAI的安全记录，称旗下xAI的Grok“无用户自杀案例”而ChatGPT存在相关问题，同时指责OpenAI转型盈利违背开源初衷；不过Grok曾引发非自愿裸照风波，此事既凸显AI安全监管的紧迫性，也暗藏商业竞争逻辑。

一份尘封近半年的庭审证词，本周将AI安全与商业竞争的双重议题再次推至聚光灯下。去年9月埃隆·马斯克针对OpenAI提起诉讼时的作证内容被公开，其中关于AI安全记录的尖锐对比，瞬间引发科技圈的广泛讨论。

在这份证词中，马斯克对OpenAI的安全记录展开了毫不留情的批评。他明确指出，由自己创立的xAI开发的大语言模型Grok，在用户安全风险防控上表现更优，甚至直接抛出“没人因Grok自杀，但有人因ChatGPT自杀”的对比结论，以此佐证OpenAI在安全机制上的疏漏。同时，他还炮轰OpenAI违背创立初衷——从最初定位的开源非营利AI研究组织，转型为追求商业盈利的实体，将营收增长置于AI安全优先级之上。

马斯克此番针对OpenAI的密集指责，很难完全剥离商业竞争的底色。作为xAI的核心创始人，他通过庭审证词强化Grok的安全优势，本质上是为自家产品打造差异化的市场标签。在当前全球大语言模型赛道的激烈竞争中，安全合规性已成为用户选择、资本评估的核心指标之一，马斯克的表态无疑是在为xAI抢占舆论和市场的双重高地。

不过，马斯克构建的Grok“绝对安全”叙事并非无懈可击。今年1月，Grok曾因引发非自愿裸照生成风波被相关部门介入调查——用户通过特定的指令诱导，可让Grok生成未经授权的他人裸照，这一事件直接戳破了Grok“零安全漏洞”的完美滤镜，也让马斯克的安全指责显得有些自相矛盾。

这场由庭审证词引爆的争议，实则折射出当前AI行业发展的核心矛盾：商业化扩张与安全合规之间的平衡难题。无论是OpenAI的ChatGPT被指关联用户自杀案例，还是xAI的Grok陷入非自愿裸照风波，都暴露出大语言模型在安全伦理、风险防控上的普遍短板。如何在推动AI技术创新的同时，建立健全覆盖全流程的安全监管体系，已成为全球AI行业亟待解决的现实课题。