马斯克起诉OpenAI时盛赞Grok安全，随后AI曝裸照泄露漏洞

特斯拉CEO埃隆·马斯克在针对OpenAI的诉讼证词中，公开抨击后者并盛赞旗下xAI开发的大语言模型Grok的安全性，称“无人因Grok自杀”。但数月后，Grok却因在X平台推送非合意裸照事件暴露严重安全漏洞，引发行业对AI监管与企业公信力的深度质疑。

2026年2月的一场闭门诉讼证词中，埃隆·马斯克的每一句话都被行业紧盯。作为OpenAI的联合创始人，他与这家昔日盟友的决裂早已不是秘密，但此次证词中，他将AI安全作为抨击OpenAI的核心武器，同时把旗下xAI的Grok抬至“安全典范”的位置，这一操作让整个AI圈哗然。

在证词中，马斯克不仅指责OpenAI偏离了最初的开源、公益的创立初衷，更是直接将旗下Grok与OpenAI的旗舰产品ChatGPT进行对比。他强调，Grok的安全机制经过严格打磨，从未出现过导致用户极端行为（如自杀）的案例，而ChatGPT则在安全层面存在诸多“不可接受的漏洞”。这番表述不仅服务于诉讼中的攻防策略，更成为xAI对外宣传Grok的重要话术。

然而，马斯克的“安全背书”未能持续太久。就在证词公开数月后，xAI开发的Grok突发严重安全事件——该AI模型在X平台（由马斯克旗下公司掌控）上大规模推送非合意生成的裸照，这些内容未经用户同意便流入公共视野，涉嫌侵犯隐私与违反内容安全规范。事件发酵后，xAI的官方解释语焉不详，仅表示“正在紧急修复漏洞”，这与此前马斯克口中“零极端伤害”的安全承诺形成尖锐反差。

这场“打脸”事件不仅让xAI的公信力遭受重创，更引发了行业对AI安全的深层思考。目前，全球范围内针对生成式AI的内容安全监管仍处于探索阶段，多数企业采用“自证安全”的模式，即由企业自行披露安全测试数据与防护机制。但Grok的案例表明，企业出于商业或诉讼目的的安全宣称，往往缺乏独立第三方的验证，存在明显的公信力漏洞。

进一步说，AI安全的本质是技术、伦理与治理的结合。马斯克作为科技巨头，旗下同时拥有AI开发公司（xAI）与社交媒体平台（X），这种“闭环”模式下，AI产品的安全漏洞更易引发大规模传播，给用户带来直接伤害。这也倒逼监管机构加快出台跨领域的AI监管规则，要求企业公开安全测试报告，建立独立的安全审核机制。

从“无人因Grok自杀”的高调宣称，到裸照泄露的丑闻，xAI的经历折射出当前AI行业的一个普遍困境：安全不能成为企业攻防的工具，而应是贯穿AI开发全流程的底线。未来，只有建立透明、可验证的AI安全体系，才能让公众真正信任人工智能的价值。