Anthropic拒五角大楼无限制使用条款，AI安全与军事需求博弈升级

美国AI初创巨头Anthropic近日明确拒绝五角大楼提出的“可为所有合法目的无限制使用其AI技术”的服务条款，双方就此陷入博弈。五角大楼称条款合理且不会让企业参与作战决策制定，还提及已作出实质性让步并提供伦理委员会席位；Anthropic则坚持需先完善AI安全保障机制再谈合作，这一事件凸显AI领域安全规范与军事应用需求的核心矛盾。

当地时间近日，美国AI初创巨头Anthropic的一份拒绝声明，将AI技术的安全边界与军事应用需求的矛盾推向台前——这家以开发安全大模型著称的企业，直接否决了五角大楼提出的服务条款核心要求：允许国防部为所有合法目的无限制使用其AI技术。

五角大楼方面迅速做出回应，称相关要求“完全合理”，并强调不会让AI企业参与作战决策条款的制定，同时透露已对Anthropic作出实质性让步，包括提供五角大楼内部伦理委员会的参与席位，试图打消企业对技术被滥用的顾虑。

但Anthropic并未松口，其核心坚持是“必须先完善AI安全保障机制”。在他们看来，当前AI技术的安全护栏仍存在漏洞，若同意无限制使用权，可能导致技术被应用于超出可控范围的场景，违背其创立时就确立的“安全优先”的发展原则。这种底线思维，成为双方无法达成共识的核心障碍。

作为全球头部AI初创企业，Anthropic此次拒绝五角大楼的合作要求，无疑向整个AI行业释放了一个明确信号：商业利益或军事需求，不能凌驾于AI安全与伦理规范之上。

此前已有多家AI企业在与军事机构合作时设立安全条款，但Anthropic的直接拒绝更具标志性——它代表着头部AI企业开始主动划定与军事应用的边界，而非被动接受条款约束。这种做法可能会成为行业榜样，推动更多AI企业在技术输出时，将安全评估放在首要位置。

目前双方的博弈仍处于僵持状态，但并非没有妥协空间。五角大楼若调整条款，明确AI技术的军事应用范围并增加安全约束，Anthropic在完善安全保障机制后，也可能重新评估合作可能性。

这一事件的更大意义，在于推动全球AI行业重新审视军事应用的伦理框架。随着大模型技术的普及，AI在军事领域的应用已成必然趋势，但如何在满足国防需求的同时，建立可落地的安全规范，将是未来AI行业与政府机构共同需要解决的核心问题。